首页 > 关键词 > 最高法最新资讯
最高法

最高法

在P2P网贷案件中,平台方面究竟是不是网贷的债务人,出借人和平台之间有没有债权债务关系,这个问题直接决定了网贷出借人应当起诉谁。根据网贷法规相关规定,P2P平台属于借贷信息撮合中介机构,并不是法定的网贷借款人,因此在出借人选择起诉平台,而平台运营合法合规的情况下,出借人往往会败诉。不久前就发生一例网贷出借人起诉网贷平台的案例。咱们来看看具�...

特别声明:本页面标签名称与页面内容,系网站系统为资讯内容分类自动生成,仅提供资讯内容索引使用,旨在方便用户索引相关资讯报道。如标签名称涉及商标信息,请访问商标品牌官方了解详情,请勿以本站标签页面内容为参考信息,本站与可能出现的商标名称信息不存在任何关联关系,对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。站长之家将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。任何单位或个人认为本页面内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,可及时向站长之家提出书面权利通知或不实情况说明,并提权属证明及详细侵权或不实情况证明(点击查看反馈联系地址)。本网站在收到上述反馈文件后,将会依法依规核实信息,第一时间沟通删除相关内容或断开相关链接。

与“最高法”的相关热搜词:

相关“最高法” 的资讯266篇

  • 最高法院判玖富系中介无需还款 出借人追究还款责任应法催借款人

    在P2P网贷案件中,平台方面究竟是不是网贷的债务人,出借人和平台之间有没有债权债务关系,这个问题直接决定了网贷出借人应当起诉谁。根据网贷法规相关规定,P2P平台属于借贷信息撮合中介机构,并不是法定的网贷借款人,因此在出借人选择起诉平台,而平台运营合法合规的情况下,出借人往往会败诉。不久前就发生一例网贷出借人起诉网贷平台的案例。咱们来看看具�

  • 最高院裁定玖富不承担赔偿责任,符合最高法对P2P的司法解释!

    依据法律规定,民间借贷属于一种民事法律行为,其成立的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律规定等。而在当下的P2P网贷业务中,就出借人与平台签订的合同而言,双方显然并不存在借贷意思表示。由于平台并非借款合同相对人,只是为出借人提供信息中介服务,因而出借人起诉平台,要求平台偿还网贷出借款,也就没有法律依据。不久前�

  • 最高法:禁养的烈性犬伤人 犬主全责

    最高人民法院发布了一批饲养动物致人损害典型案例,旨在呼吁广大市民文明养犬、依规养犬,强化养犬有责、养犬负责意识。这些案例的出现,源于去年多起烈性犬伤人事件引发的广泛关注。才能真正营造出一个安全、和谐的社会环境。

  • 禁养的烈性犬伤人谁之过 最高法明确:犬主人无条件全责

    去年发生的多起烈性犬伤人事件激起了广泛讨论,对于谁需担责一事也是意见不一如今,最高法盖棺定论、一锤定音。《人民日报》报道最高人民法院发布饲养动物致人损害典型案例,呼吁文明养犬、依规养犬,强化养犬有责、养犬负责意识,形成严格执法、全民守法的养犬氛围和环境。本案中刘某某饲养的阿拉斯加犬属于该市禁止饲养的大型犬,该犬将徐某某抓伤,虽然徐某某逗犬有过错,也不能减轻刘某某的责任,因此徐某某由此产生的合理费用,刘某某均应予赔偿。

  • 首例裁决!英国最高法院:AI不能成为专利“发明者”

    英国最高法院在一项重要裁决中表示,人工智能程序不能被命名为专利的发明人,该裁决拒绝将机器与人类置于近乎平等的地位。美国科学家StephenThaler为其人工智能系统发明申请专利的诉求,但英国最高法院驳回了他的上诉,因为根据英国专利法,发明人必须是自然人”。韩国和日本虽然排名第三和第四,但是与排名第一的中国专利申请量差距较大。

  • 英国最高法院裁定 AI 不能成为专利发明人

    英国最高法院最近裁定,人工智能程序不能被认定为专利的发明人,拒绝将机器与人类地位近乎平等化。这一裁决是由ImaginationEngines公司创始人StephenThaler提出的请求遭到拒绝的结果,他试图以他的AI机器DABUS为发明人申请专利。“政府将仍然密切关注这一法律领域,以确保英国的专利制度支持人工智能创新和在英国使用人工智能。

  • 英国最高法院裁定:人工智能不能成为专利申请的「发明人」

    站长之家12月21日消息:英国最高法院于周三裁定,人工智能不能被列为专利申请的发明者,这一决定随着AI工具的广泛使用可能会产生重大影响。这起案件起源于StephenThaler在2018年提交的两项专利申请,一项涉及食品包装形状,另一项涉及一种闪光灯类型。它也没有被要求确定更广泛的问题,如由AI自主执行的技术进步是否应该可申请专利。

  • ​最高法宣判:玖富为中介与出借人不构成民间借贷关系 无赔偿责任

    在网贷出借人起诉平台的诉讼中,平台是否是网贷借款人,出借人与平台之间有无直接的债权债务关系,是法院是否支持原告主张的关键。对于合规平台言,由于平台并非借款合同的相对人,与出借人双方仅存在信息中介合同关系,因出借人要求平台赔偿往往没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款的规定,裁定如下:驳回王某的再审申请。

  • 美国最高法院驳回苹果和博通对加州理工学院专利案的起诉

    美国最高法院拒绝了苹果、博通对加州理工学院的数十亿美元专利纠纷的上诉请求,这意味着陪审团将重新审理赔偿金额的问题,以确定苹果和博通因侵犯加州理工学院的专利应该支付多少钱。加州理工学院在该案中获得了11亿美元的赔偿金,但下级法院在去年裁定,需要重新核算损害赔偿额。最高法院没有说明拒绝听取苹果和博通上诉的原因。

  • 美国最高法院重要宣判:科技巨头不必为用户内容负责

    凤凰网科技讯 北京时间5月19日消息,美国最高法院周四以9:0的投票结果拒绝对两起案件中针对互联网平台的法律保护进行全面改革。此前,这两起案件令人们担心管理在线平台的法律可能会发生根本性改变。这次审判标志着美国最高法院首次直接介入《通信规范法》第230条,该条款保护在线平台免于对其用户发布的内容承担法律责任。这两起诉讼由在恐怖组织ISIS袭击中死亡的

  • 美国最高法院驳回计算机科学家对AI生成专利的诉讼

    当地时间周一,美国最高法院拒绝审理计算机科学家+Stephen+Thaler+对美国专利商标局拒绝为其人工智能系统创造的发明颁发专利的质疑。Thaler+创立了+Imagination+Engines+Inc,这是一家位于密苏里州圣查尔斯的先进人工神经网络技术公司。该裁决可能会对人工智能在创新和技术进步中的应用以及该领域的投资产生影响。

  • 美国最高法院驳回计算机科学家对 AIGC 发明的诉讼请求

    美国最高法院周一拒绝审理计算机科学家+Stephen+Thaler+对美国专利商标局拒绝为其人工智能系统创造的发明颁发专利的质疑。大法官驳回了+Thaler+对下级法院裁决的上诉,该裁决认为专利只能颁发给人类发明者,他的人工智能系统不能被认为是他所说的两项发明的合法创造者。美国高院将在今年+6+月底前作出最终判决。

  • 最高法工作报告:坚决制止大数据杀熟

    最高法工作报告提出,人民法院依法促进数字经济健康发展。审理大数据权属交易、公共数据不正当竞争等案件,明确数据权利司法保护规则。规范直播带货、付费点播等新业态新模式,保护创新经营,惩处非法逐利。

  • iPhone 被指侵权专利,美最高法院向政府征求意见

    DoNews1 月 18 日消息据报道,周二,就苹果和博通拟重新挑战加州理工学院专利权有效性一事,美国最高法院向美国政府征求意见。美国最高法院大法官要求美国司法部长就下级法院的一项裁决提供意见,该裁决禁止苹果和博通在审判中辩称专利无效。博通约有 20% 的收入来自苹果。

  • 最高法:不得以商品已拆封为由拒绝退货

    最高人民法院27日发布《关于为促进消费提供司法服务和保障的意见》,意见明确,消费者因检查商品的必要对商品进行拆封查验,不损害商品完好,电子商务经营者不得以商品已拆封为由拒绝消费者七日无条件退货的要求。最高法院一负责人介绍,意见从消费者权益、生产经营、市场秩序三方面提出30条具体服务保障举措,旨在增强消费者信心,提升消费意愿。意见明确规定,因快递人员擅自使用快递商品、违规打开快递包装、暴力分拣快递等故意或者重大过失行为导致快递商品丢失、损坏,消费者请求赔偿损失,快递服务提供者依据免责条款提出免责抗辩的,人民法院不予支持;经营者向消费者盲发快递,消费者请求无条件退货的,人民法院则应当依法支持。

  • 最高法:拆封检查商品不影响7天无理由退货

    最高人民法院发布了《关于为促进消费提供司法服务和保障的意见》,服务保障全面促进消费、加快消费提质升级。消费者通过网络购买商品,有权依法自收到商品之日起七日内退货,无需说明理由,但是法律另有规定的除外。经营者处理个人信息侵害个人信息权益造成损害,不能证明自己没有过错的,应当承担损害赔偿等侵权责任。

  • 最高法:微信号可认为是公民个人信息

    最高人民法院发布了第35批指导性案例。该批案例分别涉及人脸识别信息、居民身份证信息、微信等社交媒体账号、手机验证码等刑法保护的公民个人信息范围、性质,对于明确类案裁判规则,依法保护公民个人信息具有重要的指导意义。微信号和手机实名绑定,与银行卡绑定,和自然人一一对应,故微信号可认为是公民个人信息。

  • 苹果掌控应用分发引发不满 美游戏大厂:要把它告到最高法院

    凤凰网科技讯 北京时间12月9日消息,热门游戏《堡垒之夜》开发商Epic Games正在加倍押注它与苹果公司之间的官司,其CEO蒂姆斯威尼在接受采访时表示,将不惜一切代价取得对苹果的胜利,威胁将苹果告到最高法院。2020年8月,Epic修改了《堡垒之夜》游戏内的购买机制,试图绕过苹果的应用抽成,结果被苹果App Store下架。

  • 苹果再次上诉要求取消高通5G/WiFi专利 美最高法依然拒绝

    美国最高法院认为苹果可能会面临高通公司提起的后续诉讼可能,因此拒绝审理苹果公司取消高通5G和无线技术专利的申请...尽管和解协议包括对高通许多专利的使用许可,但该协议也允许苹果公司在专利商标局的专利审判和上诉委员会对两项专利的有效性提出质疑...委员会做出了有利于高通的裁决,苹果公司就这一决定向美国联邦巡回上诉法院提出上诉...

  • Google在澳赢得诽谤之战,最高法院认定其并非内容出版商

    澳大利亚最高法院裁定,Google并非其在搜索结果中链接的网站的发布者,另外发现这家互联网巨头没有诽谤一位以代表黑社会人物而闻名的维多利亚州律师...澳大利亚高等法院于当地时间周三裁定,Google不是《The Age》在2004年发表的一篇关于George Defteros的诽谤性文章的发布者,因为它是一个搜索引擎,只是提供指向此类内容的超链接...最高法院法官Melinda Richards在2020年裁定,该文章暗示Defteros从专业律师变成了犯罪分子的知己和朋友并命令他获得4万美元的赔偿......

  • 最高法:依法严厉打击自媒体运营者对企业进行敲诈勒索行为

    强化司法反垄断和反不正当竞争,依法制止垄断协议、滥用市场支配地位等垄断行为,严厉打击侵犯商业秘密、商标恶意抢注、攀附仿冒等不正当竞争行为,加强科技创新、信息安全、民生保障等重点领域不正当竞争案件审理...《意见》明确要求依法严厉打击自媒体运营者借助舆论影响力对企业进行敲诈勒索行为,以及恶意诋毁商家商业信誉、商品声誉等不正当竞争行为...推进落实《人民法院在线诉讼规则》《人民法院在线调解规则》《人民法院在线运行规则》,进一步健全完善在线司法程序规范,优化平台建设,推动互联网司法模式成熟定型...

  • 最高法:加大对文娱领域高净值人群逃税惩处力度

    最高人民法院发布了《关于为加快建设全国统一大市场提供司法服务和保障的意见》...研究制定审理涉税犯罪案件司法解释,依法惩处逃税、抗税、骗税、虚开增值税专用发票等违法犯罪行为,加大对利用“阴阳合同”逃税、文娱领域高净值人群逃税等行为的惩处力度...强化司法反垄断和反不正当竞争,依法制止垄断协议、滥用市场支配地位等垄断行为,严厉打击侵犯商业秘密、商标恶意抢注、攀附仿冒等不正当竞争行为,加强科技创新、信息安全、民生保障等重点领域不正当竞争案件审理...

  • 大法官Stephen Breyer即将从美最高法院退休

    美国最高法院大法官StephenBreyer将于当地时间周四在法院发布本任期的最后意见后退休...

  • 美最高法院驳回苹果上诉:与高通和解后已无起诉资格

    据国外媒体报道,美国最高法院驳回了苹果公司针对高通公司的一起专利上诉,即要求法官裁定高通的两项智能手机专利无效,尽管两家公司的潜在争端已得到解决...最高法院法官称,双方已达成和解,苹果不具备再起诉资格...但是PTAB的案件继续进行,并随后做出了有利于高通的裁决,但苹果向美国联邦巡回上诉法院提起上诉...

  • 美国最高法院表示不会考虑重写诽谤法

    据The Verge报道,尽管大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)提出异议,美国最高法院还是拒绝了重新审查一项数十年前的诽谤案裁决的请求...但托马斯表示,他本来会选择受理此案...上周,他敦促法院重新审视保护避孕措施和同性婚姻的裁决...这可能会极大地改变美国诽谤案中的权力平衡,使有权势的人物更容易赢得诉讼--如美国前总统唐纳德·特朗普,他表示希望“开放诽谤法”,并已对新闻机构提起了多项诉讼...

  • 美国最高法院取消堕胎权 盖茨等科技大佬发文反对“倒退”

    6月25日消息,据外媒报道,美国最高法院周五推翻了“罗伊诉韦德案”的裁决,此举意味着美国宪法自1973年以来赋予女性的堕胎权将结束。针对这一裁决结果,微软联合创始人比尔·盖茨、MetaCOO雪莉·桑德伯格等科技圈大佬都公开发表了反对观点。比尔·盖茨表示,“这是悲伤的一天,驳回‘罗伊诉韦德案’是不公正、不可接受的倒退。这会将女性的生命置于风险之中,尤其是最弱势的女性。”雪莉·桑德伯格称,这是巨大的倒退。最高法院的裁决威胁到数百万女孩和女人的健康和生命。它有可能令女性在职场上取得的进步化为乌有,还有可能剥夺女性的

  • 提供堕胎旅行福利!巨头公司们“反抗”美国联邦最高法院

    凤凰网科技讯 北京时间6月25日消息,当地时间6月24日,美国联邦最高法院推翻“罗诉韦德案”,女性堕胎权将不再受美国宪法保护,堕胎权支持者在美国首都华盛顿的联邦最高法院外抗议的同时,特斯拉、亚马逊、微软、迪士尼、星巴克等科技、金融、服装、餐饮、娱乐业各家美国巨头公司纷纷提出将为员工提供堕胎旅行福利,支付寻求计划生育或生殖保健员工的旅费。目前,已提出为寻求堕胎的员工支付差旅费的公司如下:特斯拉、亚马逊、迪士尼、星巴克、摩根大通、花旗集团、李维施特劳斯、微软、奈飞、万事达卡、联合人才机构、李维施特劳斯、高?

  • 美国最高法院推翻罗伊诉韦德案 结束了妇女自主堕胎的宪法权利

    最高法院以6比3的投票结果推翻了罗伊诉韦德案,该案是1973年具有里程碑意义的裁决,它保障了美国妇女进行堕胎的宪法权利...法院的裁决并没有在联邦层面上将堕胎定为犯罪,而是将管辖权交还给各个州,目前美国26个州有限制或禁止堕胎的法律...阿利托的意见书草案在5月初被泄露,使堕胎辩论双方的倡导者都认为法院可能会推翻罗伊诉案...皮尤研究中心6月13日的一项民意调查发现,61%的美国人认为堕胎在所有或大多数情况下都应该是合法的,而37%的人认为在大多数情况下应该被定罪......

  • 韩最高法院裁定三星显示器公司未窃取LG OLED技术

    韩国最高法院刚刚维持了二审时的“无罪”判决,认定三星显示器公司未从本土竞争对手 LG Display 那里窃取 OLED 技术,为这场持续七年的诉讼划上了一个句号...LG Display 依据韩国“商业秘密保护与反不正当竞争法律”提起了诉讼,可知作为一种密封粘合技术,Face Seal 能够通过防止空气与 OLED 元件接触,来提升 OLED 面板的使用寿命......

  • 纽约最高法院裁定大象Happy不能被视为一个人

    纽约最高法院裁定,自20世纪70年代以来居住在布朗克斯动物园的大象Happy在法律上不能被视为一个人...DiFiore指出,虽然没有人质疑大象是值得适当照顾和同情的聪明人,但人身保护令旨在保护人类的自由,不适用于像快乐这样的非人类动物...她于1977年和Grumpy一起来到布朗克斯动物园,Grumpy是一头大象,在2002年跟另外两头大象的对抗中受了致命伤...对纽约最高法院的裁决不能提出上诉......