首页 > 关键词 > 状告最新资讯
状告

状告

一些网友因为各种原因,有过被群主或管理员踢出群聊的经历,如果状告管理人员要求重新进群,能得到法律的支持吗?法院公布了一起典型案例。一审、二审均驳回了该业主的起诉。...

特别声明:本页面标签名称与页面内容,系网站系统为资讯内容分类自动生成,仅提供资讯内容索引使用,旨在方便用户索引相关资讯报道。如标签名称涉及商标信息,请访问商标品牌官方了解详情,请勿以本站标签页面内容为参考信息,本站与可能出现的商标名称信息不存在任何关联关系,对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。站长之家将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。任何单位或个人认为本页面内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,可及时向站长之家提出书面权利通知或不实情况说明,并提权属证明及详细侵权或不实情况证明(点击查看反馈联系地址)。本网站在收到上述反馈文件后,将会依法依规核实信息,第一时间沟通删除相关内容或断开相关链接。

与“状告”的相关热搜词:

相关“状告” 的资讯156篇

  • 被踢出群能状告管理员要求恢复吗 法院:管不了

    一些网友因为各种原因,有过被群主或管理员踢出群聊的经历,如果状告管理人员要求重新进群,能得到法律的支持吗?法院公布了一起典型案例。一审、二审均驳回了该业主的起诉。

  • 乌苏啤酒状告鸟苏啤酒获赔208万 法院:商标构成近似

    南京中院审结了一起涉及商标侵权及不正当竞争的重要案件,并全额支持了权利人新疆乌苏啤酒公司的208万赔偿请求。江苏高院在二审中也维持了原判,彰显了法律对知识产权保护的坚定立场。被告不服一审判决,向江苏高院提起上诉,但江苏高院在二审中维持了原判,再次确认了原告的知识产权权益和市场的公平竞争秩序。

  • 马斯克正式起诉 OpenAI、Sam Altman 状告违反合同等行为

    美国加利福尼亚州旧金山高等法院展示了一则诉讼公告,宣布马斯克正式起诉OpenAI以及联合创始人SamAltman和GregBrockman。马斯克的主要指控包括OpenAI违反合同协议、违反信托义务和不公平的商业行为。整个事件背后反映了AI领域竞争激烈,公司间合作与矛盾交织的现实。

  • 特斯拉回应状告小米持股国产零部件公司:研发人员涉嫌泄露技术秘密

    特斯拉官方对起诉小米持股公司侵害技术秘密”事件进行回应。原特斯拉研发人员顾某在职期间,利用职务便利违规下载了大量特斯拉车辆技术秘密,并私下为冰零智能科技有限公司提供技术服务,涉嫌泄露特斯拉公司的技术秘密。更进一步让冰零科技引起关注是小米的入股,今年3月,小米旗下智造股权投资基金入股了冰零智能,持股比例为11.86%,股权比重仅次于创始人贾永平,成为第一大外部股东,这也是小米官宣造车以来,投资的又一家汽车产业链公司。

  • ChatGPT被起诉索赔30亿!「未经允许收集并泄露个人信息」,16人匿名状告OpenAI

    一天吃两起官司,ChatGPT现在有大麻烦了。不会对训练AI所使用的数据实施版权保护,因为这能加速AI发展。

  • 全球首例真人状告机器人!澳大利亚一市长准备告ChatGPT诽谤

    ChatGPT的出现,引起了全球范围关于人工智能的关注和思考,不过同时也出现了一些令人担忧的情况。澳大利亚一地的市长表示,如果OpenAI不纠正ChatGPT虚假指控他曾因贿赂入狱服刑的信息,他可能会起诉ChatGPT的开发商OpenAI。如果市长提起诉讼,那么这会成为向ChatGPT起诉的第一人,也极有可能会成为具有里程碑的事件,为以后类似的案例提供了指导意义。

  • 14岁女孩状告亲妈占用30多万拆迁款 法院最后这样判

    一对母女因14岁女儿的拆迁补偿款被亲妈占用对簿公堂。母亲表示:“养育女儿花销如流水,这笔钱为什么不能贴补开支?”女儿也坚持:“这拆迁款本来就是我的。最终法院判决,莫女士需要移交小英所得拆迁款306600元给扶养人陈先生保管。

  • 状告4位大V后 《满江红》片方称不再起诉其他造谣者:不再回应

    最近春节档电影爆火,其中张艺谋导演的《满江红》成为了票房第一,在网络上讨论的热度也非常高。尤其是近日在被质疑偷票房、抄袭等事件后,《满江红》官方还起诉了4位大V,声称其均为造谣,对方也纷纷强硬回应。目前,关于此事又有了最新进展。据封面新闻最新报道,《满江红》片方宣发人员称,接下来不会再起诉其他造谣者,也不会就此事进行官方回应,希望大家理性观影,把注意力集中在电影本身。”这位工作人员表示,欢迎大家来讨论关于电影拍摄本身出现的问题,包括创作上有哪些不足,包括观众对影片的吐槽都能接受,但说电影偷票房则是

  • 狗狗币投资人状告马斯克:索赔2580亿美元

    世界首富马斯克最近有点烦,据财联社报道,当地时间本周四,马斯克被一名狗狗币投资人告上法庭,理由是马斯克不断宣传和支持加密货币,诱使他人高位接盘...马斯克与狗狗币结缘可追溯到2019年,其曾在推特公开表示,狗狗币是自己最喜欢的加密货币,其又在两年时间里,共发布了30条关于狗狗币的推文,大多数都在称赞...今年1月份,马斯克又宣布称狗狗币将可以购买特斯拉的部分商品,不过这也无法阻挡狗狗币的颓势,截至今年6月16日,狗狗币的收盘价格已跌至0.054913美元,距其最高点贬值超过90%......

  • 用户状告苹果索赔62亿:利用电池恶意诱导用户换新iPhone

    中关村在线消息:据英国《泰晤士报》,近日有英国维权人士将苹果告上了法庭并发出了 7.68亿英镑的索赔,称其滥用自己在手机市场的主导地位,通过“诱导用户升级版本”来“节流”用户iPhone内置的电池,导致手机续航出现问题,用户只得更换新机或者新电池...他表示,苹果会在版本升级中内置一个“电池管理工具”,并直接对电池产生影响,涉及的设备包括iPhone 6、6 Plus、6S、6S Plus、SE、7、7 Plus、8、8 Plus和iPhoneX型号...

  • 十年经典!《DNF》手游韩服今日上线 腾讯曾状告抄袭者获赔3000万

    据当地媒体报道,近日《地下城与勇士》开发商Nexon现宣布《DNF M》正式上线,目前仅限韩服...而在此之间,腾讯却没忘记维权,状告了一款名为《阿拉德之怒》的手游开发商,其基本完美复刻了《DNF》的界面、职业、操作等各方面元素,将该游戏完整搬运到了手机端,虽然收获了不少玩家好评,但却因侵权被告上法庭...《阿拉德之怒》手游在图标、技能描述、音乐、怪物形象、NPC形象等大量游戏元素上与《地下城与勇士》游戏完全相同或高度相似,并刻意模仿游戏核心体系,还通过使用相似的游戏简称和虚假宣传虚构两款游戏的关联关系......

  • 声称被“黑走”2000万 马斯克状告美SEC指控被法官驳回

    指责内容包括:SEC将联邦调查信息透露给一位身份不明者,用无休无止的调查骚扰马斯克和特斯拉;没有将4000万美元罚款分给特斯拉股东...不过马斯克的指控并没有被法院受理,法官艾莉森内森(Alison Nathan)在命令中指出,将4000万美元分配给股东并没有截止时间,马斯克可以提议设定一个时间,SEC向马斯克发送传票,如果马斯克想发起挑战,内森认为马斯克需要有充足的理由才能这样做,他可以发起动议,要求撤销传票......

  • 马斯克状告美证监会失败:指控被法官驳回

    马斯克指控SEC通过不断的调查对他进行骚扰,想“冻结”他的言论自由权利,但却忽视了向股东们分配对特斯拉和马斯克的4000万美元罚款的职责...

  • 女车主状告特斯拉名誉侵权案开庭:终于等到了公开审理的这一天

    12月24日上午9点,车顶维权当事人、河南安阳特斯拉女车主张女士,起诉特斯拉及其副总裁陶琳名誉权纠纷一案,在河南省安阳市北关区人民法院开庭。张女士(@淡水里的珊瑚)近日发微博称:终于等到了公开审理的这一天!”她表示,从5月份开始立案,在经历了漫长的司法调解程序,以及三次庭前会议之后,终于等到了期盼已久的,法院通知公开审理的这一天!张女士还发布了一段出镜视频。我会把跟案件相关的进展,及时跟大家同步,感谢大?

  • 理由牵强!R星母公司Take Two状告多家企业:竟是因为名字存在相同单词

    今天(12月1日),有网友爆料称,R星的母公司Take Two迷上”了与其他公司打商标官司,这些官司的范围极广,甚至包括了《双人成行》的开发商Hazelight工作室。爆料原文据悉,Take Two起诉Hazelight工作室的理由极为牵强:Take Two认为《双人成行》(It takes two)在游戏名中用到了Take Two”的变体takes two”,并认为这造成了侵权。Take Two对外声称自己拥有Rockstar、Take Two、Bully等单词和其所有变体的版权,并且一直热衷于起

  • 法学生状告苹果公司欺诈:买手机凭什么不配充电器?

    从iPhone 12系列开始,苹果不再在包装盒中标配充电器,由此引发了一场官司。10月25日消息,据媒体报道,因苹果果新产品不再赠送适配充电器,来自北京化工大学、东华大学的学生们组队将苹果公司告上法庭,他们请求苹果公司交付手机充电器,并承担违约责任,支付另行购买适配器的费用。据悉,此案已于今年9月一审开庭,法庭上原被告双方进行了举证质证环节,目前此案仍在补充证据和书面材料阶段。原告表示,苹果公司存在严重侵犯消费

  • 科技早报|特斯拉状告温州车主侵害名誉权胜诉 Facebook举报人将赴欧洲议会作证

    凤凰网科技讯 北京时间10月12日消息,昨夜今晨,科技圈都发生了哪些故事,以下是要闻回顾:先关注特斯拉争执:特斯拉起诉温州车主结果出炉:车主被判公开致歉赔偿5万元判决书特斯拉温州刹车失灵事件去年被传得沸沸扬扬。经过鉴定,事实与车主描述不符,车主被判道歉及赔偿5万元。10月11日消息,温州市鹿城区人民法院下达民事判决书,就温州车主在社交平台上讲述因特斯拉刹车失灵导致发生碰撞事故一事做出判决,认为本案交通事故由?

  • 小米状告网络大V侵权案宣判 小米百万索赔被驳回

    今年5月,站长之家曾报道过小米科技状告网络大V名誉侵权案。当时,原告小米科技诉称,新浪微博数码博主张文龙在某平台发布了涉及小米产品的相关视频、文章。小米科技认为该行为对公司造成了负面影响,侵犯了小米科技的名誉权,故而起诉至成都互联网法庭,并要求该网络大V在其平台账号上道歉并赔偿其100万损失。

  • 小米状告网络大V侵权

    今日上午9:30,成都互联网法庭首案——小米科技有限责任公司诉网络某大V网络侵权责任纠纷一案公开开庭审理。原告小米科技有限责任公司代理律师通过电子诉讼平台上传起诉状及相关诉讼材料,完成立案申请,成铁第一法院诉讼服务中心收到后,赓即启动立案程序。

  • 今日头条状告今日油条案开庭 后者还在申请“饼多多”“快手抓饼”等商标

    【TechWeb】4月20日消息,近日,今日头条关联公司北京字节跳动科技有限公司以侵害商标权及不正当竞争为由,将河南今日油条餐饮管理有限公司、郑州市金水区今日油条早餐店、河南烧烤者食品有限公司告上法庭,要求其停止侵权及不正当竞争行为,消除影响,并索赔200万元。4月20日,广州知识产权法院公开开庭审理本案。值得注意的是,企查查APP显示,河南今日油条餐饮管理有限公司目前正在申请注册“饼多多”“快手抓饼”“今日面条”?

  • 今日头条状告今日油条案开庭 前者索赔200万

    2020年10月,因网红餐饮店铺今日油条logo与今日头条极度相似,字节跳动将今日油条起诉至法庭。当时,今日油条公司已申请注册:明日油条、今日油条、今日豆浆、今日面条、饼多多、快手抓饼等商标。

  • 当当网状告李国庆抢公章案件公布,要求后者赔偿107021元

    裁定书显示,2020年7月7日,在李国庆的指挥下,薛刚、邹培培、张巍和李俭帮助李国庆实施抢章。五被告非法侵入当当网公司的办公场所,损坏财物并强行带走含当当在内的多家公司的公章与U盾等财产。

  • 当当网状告李国庆

    今日,中国裁判文书网公布了《北京当当网信息技术有限公司与李俭等财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书》。原告当当网公司诉称,2019年2月20日,李国庆从当当网公司离职。2020年7月7日上午5时47分,李国庆、李俭等五被告到达当当网公司位于北京市朝阳区北三环东路8号静安中心8层的办公场所

  • HTC状告魅族魅蓝Note5手机外形侵权,需赔偿损失354万余元

    裁判文书显示,被告珠海市魅族科技有限公司(简称魅族公司)、北京市合丰智讯数码科技有限公司(简称北京合丰公司)被控侵害宏达国际电子股份有限公司名称为「移动装置」的发明专利权,事实与理由:宏达公司是涉案专利的专利权人,涉案专利涉及一种用于带有金属外壳天线结构的移动装置。通过对从北京合丰公司处公证购买的魅族手机进行技术特征比对可知,北京合丰公司销售、魅族公司生产并销售的涉案产品落入涉案专利权利要求1的保护范

  • ​李现状告咪咕侵犯肖像权

    近日,咪咕数字传媒有限公司新增一则法律诉讼信息,原告为演员李现,案由为网络侵权责任纠纷。原告李现诉称,2020年2月,得知被告分别于2019年7月17日和2019年7月26日在微信公众号°咪咕阅读"中发布了含有原告肖像的两篇文章。被告在上述文章中擅用原告的肖像图片用于被告所经营产品的宣传、推广,旨在利用名人效应提高文章的点击量,以牟取不正当利益。在涉嫌侵权文章中有被告的商业宣传内容,具有明显的业务导向和商业属性?

  • 海底捞申请“池底捞”等商标 曾状告“河底捞”商标侵权败诉

    天眼查App显示,近日,四川海底捞餐饮股份有限公司新增多条商标信息,包括“池底捞”、“渠底捞”、“清底捞”、“上海底捞”、“深海底捞&rdquo

  • 雪铁龙状告极星Logo侵权 获赔百万元!网友:碰瓷新高度

    不得不说,在品牌专利保护方面,欧洲地区着实走在在世界前列,甚至于多数网友认为是“碰瓷”的侵权纠纷案,也能获得当地法律的支持,并且获赔百万元。对此,吉利沃尔沃旗下的“极

  • 不满搜索结果“答非所问”,法学研究生状告淘宝!

    你在逛淘宝的时候有没有遇到过这种情况:搜索一个品牌,排在它前面的几条却是和它无关的结果?对绝大多数人来说,这也就是多动一下手指的小事,几乎对网购没有影响,所以很少在意。

  • 海底捞状告河底捞商标侵权,法院判决未侵权

    海底捞是一家十分知名的火锅连锁品牌,以十分热情的服务著称,但最近海底捞状告了一加“河底捞”的餐饮品牌,认为他们的名称侵权,现在一审法院的判决出炉,认为两者还是存在一定的差异,不存在侵权。

  • 海底捞状告河底捞商标侵权:一审被法院驳回

    8月12日消息,据媒体报道,因认为河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标为近似商标,“海底捞”一纸诉状将“河底捞”起