优酷起诉鞭牛士
与“优酷起诉鞭牛士”的相关热搜词：
相关“优酷起诉鞭牛士” 的资讯4236篇
-
【腾讯云】11.11云上盛惠！云服务器首年1.8折起，买1年送3个月！
11.11云上盛惠！海量产品 · 轻松上云！云服务器首年1.8折起，买1年送3个月！超值优惠，性能稳定，让您的云端之旅更加畅享。快来腾讯云选购吧！
腾讯云
12-20
广告 -
优酷起诉鞭牛士是怎么回事 未向双方求证尚自传播不实消息
优酷起诉鞭牛士是怎么回事?为什么要起诉它?一起来看看。1 月 9 日晚，鞭牛士发消息称今日头条已达成对优酷的收购，并称正与西瓜视频对接业务。随后，优酷官方迅速辟谣，称该消息是子虚乌有的胡扯，严重影响优酷品牌声誉。
-
优酷起诉鞭牛士传播“被收购”谣言 要求索赔1000万元
今日，优酷宣布将起诉网络自媒体“BiaNews(鞭牛士)”传播不实信息，侵犯优酷商誉，索赔 1000 万元，并要求对方在官方渠道公开道歉，消除其传播不实信息带来的负面影响。
-
擅自提供跨年晚会点播侵权 B站起诉优酷索赔百万
凤凰网科技讯2月14日消息，天眼查App显示，近日，上海哔哩哔哩科技有限公司、上海幻电信息科技有限公司与优酷网络技术有限公司、优酷信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审裁定书公开。图源+天眼查文书显示，原告哔哩哔哩、幻电公司诉称，《bilibili晚会二零一九最美的夜》系两原告出品的知名综艺作品，优酷两被告未经授权持续通过其运营的“优酷”网站擅自向公众提供涉案作品的网络点播服务，侵害了两原告的合法权益，请求法院判令两被告立即停止侵权，并赔偿其经济损失及合理支出共计100万元。法院裁定本案移送北京互联网法院处理。
-
优酷起诉优酷广告公司侵权 获赔10万元
近日，优酷与北京优酷广告公司不正当竞争纠纷案公开。原告优酷方诉称，优酷网系知名互联网视频平台，被告未经许可将优酷注册为企业名称经营，构成不正当竞争，索赔45万。
-
优酷起诉pp视频剪辑搬运还珠格格获赔15万
企查查APP显示，北京优酷科技有限公司与上海聚力传媒技术有限公司2则著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书公开。原告优酷诉称其依法享有影视剧《还珠格格》第一、三部的独家信息网络传播权及维权权利，被告未经授权，其运营“PP视频”旗下账号擅自将涉案作品以拆分为短视频的形式向公众提供涉案作品的在线播放服务，涉嫌侵权，给原告造成巨大损失。
-
优酷等起诉互联网电视服务商获赔200万元
9月3日，天猫、优酷信息技术（北京）有限公司等与中国联合网络通信有限公司青岛市分公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书公布。天猫公司授权原告优酷公司通过“优酷平台”独家向社会公众提供《春风十里不如你》电视剧，并收取至少15元/月的会员包月费用。
-
乐视网因版权纠纷同时起诉优酷
近日，乐视网全资子公司霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司新增与华为技术有限公司、优酷信息技术（北京）有限公司的开庭公告。
-
优酷起诉广告屏蔽方获赔
近日，北京心往科技有限公司与优酷信息技术（北京）有限公司不正当竞争纠纷二审民事判决书。原告优酷公司诉称，心往公司是“X浏览器”App（以下简称涉案App）的运营者，该App具备广告屏蔽功能。当用户使用涉案App并开启屏蔽功能后
-
优酷起诉广告屏蔽方获赔20万：因构成不正当竞争
8月2日消息，天眼查显示，优酷信息技术（北京）有限公司新增了一项二审民事判决书。据报道，优酷公司起诉一款具备广告屏蔽功能的App（该App由北京心往科技有限公司运营），认为它诱导用户使用该功能并获取非法利益，构成不正当竞争。为此优酷公司向法院提出诉讼请求：心往公司、程坤（心往公司法定代表人）立即停止涉案不正当竞争行为，同时请求法院判决心往公司、程坤共同赔偿优酷公司经济损失100万元及合理开支5万元（含律师费3?
-
优酷起诉某广告屏蔽软件 广告弹窗的战争究竟孰对孰错？
此前，工业和信息化部曾就APP强制弹窗行为进行整治，对隐形弹窗信息，关闭按键过小等问题进行整改。优酷作为常被用户吐槽广告弹窗太多的视频软件也进行了整改，随着整改通知的出台，现在的优酷虽然有不同的开屏广告，但并没有误导跳转和全屏点击跳转等此前业界普遍存在的不合理规则。
-
优酷起诉电视猫获赔32万元 未经授权提供“街舞”在线点播
天眼查信息显示。昨日，优酷起诉电视猫著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书公开。法院判定电视猫运营公司上海千杉网络技术发展有限公司构成不正当竞争，赔偿原告优酷公司经济损失300000元及合理开支20000元。
-
电视猫侵权播放《这就是街舞》 优酷起诉获赔32万元
昨日，北京法院审判信息网公布了优酷信息技术（北京）有限公司与上海千杉网络技术发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书。原告优酷称，《这就是街舞》视频节目是一档优酷公司享有独家权利的街舞选拔类真人秀节目，千杉公司未经优酷公司许可通过其运营的“电视猫视频”，即“云视听More TV”网络电视应用软件
-
因《长安十二时辰》被侵权 优酷起诉深圳一公司获赔4万元
优酷信息技术（北京）有限公司与深圳市佑佶网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书公开。裁判结果为，判决生效之日起七日内，被告深圳市佑佶网络科技有限公司赔偿原告优酷信息技术（北京）有限公司经济损失40000元及合理费用5625元等。
-
独立开发者因浏览器拦截视频广告被优酷起诉100万元
近日，独立开发者（X 浏览器作者）在知乎上发文称，因拦截了优酷的视频广告，自己被优酷起诉索赔100万。
-
优酷起诉共享VIP平台咪喵视频：破坏优酷会员制度 索赔190万
据国内媒体报道，日前，优酷将咪喵视频起诉至法院，认为咪喵视频利用“共享VIP”扩大平台流量及热度，破坏了优酷平台的会员管理制度，损害了优酷的经济效益，构成不正当竞争。优酷要
-
优酷起诉成都极米科技 案由为侵害作品信息网络传播权
据科创板日报报道，优酷网络技术（北京）有限公司以“侵害作品信息网络传播权”对成都极米科技股份有限公司提起两起上诉，北京互联网法院已受理，开庭时间为年 9 月 10 日。成都极米科技产品主要为激光电视和智能投影。
-
优酷起诉电视控获赔86.5万元 因后者屏蔽片头广告
近日，北京知识产权法院二审审结了一起不正当竞争纠纷案，案件围绕的核心之一便是关于免费观看VIP视频资源、屏蔽视频广告的问题。万凯达公司经营了一款叫做“电视控”的软件，可以将手机中播放的视频投屏到电视观看。但通过“电视控”将优酷网的视频内容投屏到电视时，可以屏蔽原视频片头的广告，而且普通用户也可以直接观看优酷网VIP视频资源。
-
优酷起诉图解电影侵权案二审宣判 后者构成侵权赔偿3万元
近日，北京知识产权法院审结一起关于《三生三世十里桃花》《大军师司马懿之军师联盟》的“图解电影”信息网络传播权案件。法院经审理认为被告蜀黍科技公司侵犯了优酷公司对上述两部剧集享有的信息网络传播权，维持了一审判决，判赔经济损失 3 万元。
-
乐视起诉优酷盗播8部影片 获赔26.4万元
因未经乐视网(天津)信息技术有限公司允许，优酷信息技术(北京)有限公司擅自在线播放《奋斗》、《敢死队3》、《我的青春谁做主》、《儿女的战争》、《独有英雄》、《寻龙夺宝》、《寻龙夺宝》、《草帽警察》等多部影视剧，北京知识产权法院日前维持终审判决，优酷赔偿乐视经济损失共计26. 4 万元。天眼查披露的判决书显示，乐视公司享有上述剧目独占专有的信息网络传播权。
-
优酷起诉图解电影侵权 后者二审被判赔偿3万元
因深圳市蜀黍科技有限公司运营的“图解电影”APP和“图解电影”网站提供《三生三世十里桃花》、《大军师司马懿之军师联盟》“图解电影”图片集，优酷公司认为蜀黍科技公司侵犯了涉案作品的信息网络传播权，故诉至法院。
-
浏览器屏蔽网络广告 优酷起诉四家运营商构成不正当竞争
因认为双核、极速、小白、星辰浏览器向用户推荐提供去除广告插件，优酷信息技术(北京)有限公司以不正当竞争为由，分别将杭州比更科技有限公司、深圳市象塔科技有限公司、四川盛趣时代网络科技有限公司、北京天之歌者科技有限公司四家网站运营商诉至法院，要求四家浏览器运营商立即停止拦截视频播放前及暂停中广告的行为，并赔偿优酷公司相关经济损失 50 万至 155 万元不等。
-
优酷起诉奇虎、搜狗不正当竞争，称其用“优酷”关键词推广自身服务
11月12日据36氪消息，海淀法院网消息显示，因认为北京奇虎科技有限公司、北京搜狗信息服务有限公司利用“优酷”作为搜索关键词来推广自身应用“应用市场”的行为构成不正当竞争，优酷信息技术(北京)有限公司将北京奇虎科技有限公司、北京搜狗信息服务有限公司诉至法院，要求二公司立即停止不正当竞争行为，并赔偿经济损失 290 万元及合理费用 10 万元。日前，海淀法院受理了此案。
-
称奇虎、搜狗不正当竞争 优酷起诉索赔300万元
因认为北京奇虎科技有限公司、北京搜狗信息服务有限公司利用“优酷”作为搜索关键词来推广自身应用“应用市场”的行为构成不正当竞争，优酷信息技术(北京)有限公司将北京奇虎科技有限公司、北京搜狗信息服务有限公司诉至法院，要求二公司立即停止不正当竞争行为，并赔偿经济损失 290 万元及合理费用 10 万元。日前，海淀法院受理了此案。
-
称优酷授权期届满仍提供在线播放 《布鲁精灵》权利人起诉侵权
【TechWeb】2月15日消息，据海淀法院网消息，因认为优酷信息技术（北京）有限公司在授权期限届满后仍向用户提供《布鲁精灵》在线播放服务，北京炫世纪文化发展有限公司以侵犯网络信息传播权将优酷公司诉至法院，要求其立即停止《布鲁精灵》的在线播放及下载服务，并赔偿其经济损失268467元。
-
“优酷”商标被擅用 “优酷网络”起诉“优酷广告”索赔50万元
今日，据海淀法院官网报道，因认为自身注册的商标“优酷”未经许可被对方擅自作为企业名称进行注册，优酷网络技术(北京)有限公司以不正当竞争纠纷为由将北京优酷广告有限公司诉至法院，要求北京优酷广告有限公司立即停止在企业名称中使用“优酷”文字，赔礼道歉、消除影响，赔偿损失及合理支出费用 50 万元。
-
优酷网络起诉优酷广告擅用自身商标 索赔50万元
【TechWeb】1月8日，优酷网络因认为优酷广告公司擅自将自身注册商标“优酷”作为企业名称，以不正当竞争纠纷为由将后者诉至法院。要求优酷广告停止使用“优酷”文字，赔偿损失及合理支出费用50万元。海淀法院已受理此案。
-
称网站视频被“电视粉”APP擅改播放 优酷公司起诉索赔50万
【TechWeb报道】4月11日消息， 据海淀法院网消息，因认为其享有版权的网站视频内容被“电视粉”APP擅自免费播放,且优酷网原有播放页面的相关广告等内容均被拦截和屏蔽,优酷公司以不正当竞争纠纷为由将APP服务提供商北京小蚁互动网络科技有限公司现唯一股东北京聚爱聊网络科技有限公司诉至法院，要求其立即停止不正当竞争行为并赔偿损失50万元。
-
“电视猫”擅自播放《歌手》第六季，优酷起诉索赔500万
因认为上海千杉网络技术发展有限公司运营的“电视猫”提供《歌手》第六季作品的在线播放服务，优酷以侵害作品信息网络传播权为由将其诉至法院。优酷要求“电视猫”立即停止提供涉案节目，并索赔经济损失及合理费用共计 500 万元。
-
优酷怒起诉APP索赔600万，因擅播《蒙面唱将猜猜猜第二季》
，日前，因手机电视直播大全APP擅自提供《蒙面唱将猜猜猜第二季》节目点播服务构成侵权，优酷将该APP运营者起诉至法院，并索赔经济损失及合理费用共计 600 万元。
-
优酷起诉电信索赔500万 称电信擅播《战狼2》
海淀法院官网发布案件快报，因认为其拥有独家信息网络传播权的热门影片《战狼2》被湖南IPTV网络电视未经授权擅自网络播出，优酷公司以侵害作品信息网络传播权纠纷为由将电信长沙分公司、电信湖南分公司诉至法院，要求二公司立即停止侵害行为、赔偿经济损失和合理费用 500 万元。日前，海淀法院受理了此案。
