首页 > 关键词 > 搜狗被诉侵权最新资讯
搜狗被诉侵权

搜狗被诉侵权

百度回应搜狗起诉侵权案:目前没有收到法院通知 【TechWeb报道】10月26日消息,针对搜狗向北京知识产权法院起诉百度输入法侵权一事,百度方面今日作出最新回应称,目前百度没有收到任何与此诉讼相关的材料及法院通知。 据了解,北......

特别声明:本页面标签名称与页面内容,系网站系统为资讯内容分类自动生成,仅提供资讯内容索引使用,旨在方便用户索引相关资讯报道。如标签名称涉及商标信息,请访问商标品牌官方了解详情,请勿以本站标签页面内容为参考信息,本站与可能出现的商标名称信息不存在任何关联关系,对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。站长之家将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。任何单位或个人认为本页面内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,可及时向站长之家提出书面权利通知或不实情况说明,并提权属证明及详细侵权或不实情况证明(点击查看反馈联系地址)。本网站在收到上述反馈文件后,将会依法依规核实信息,第一时间沟通删除相关内容或断开相关链接。

与“搜狗被诉侵权”的相关热搜词:

相关“搜狗被诉侵权” 的资讯1578篇

  • 百度回应搜狗起诉侵权案:目前没有收到法院通知

    百度回应搜狗起诉侵权案:目前没有收到法院通知 【TechWeb报道】10月26日消息,针对搜狗向北京知识产权法院起诉百度输入法侵权一事,百度方面今日作出最新回应称,目前百度没有收到任何与此诉讼相关的材料及法院通知。 据了解,北...

  • 百度百科词条贡献者起诉搜狗百科侵权被驳回 法院:平台并非直接侵权人

    因认为搜狗百科中的“仓鼠”词条内容与其在百度百科发布的词条完全一致但未署其名,构成著作权侵权,百度百科词条的贡献者刘某某将北京搜狗科技发展有限公司诉至北京互联网法院。2019年8月15日,北京互联网法院依法公开开庭审理,并当庭宣判,驳回原告全部诉讼请求。

  • 百度诉搜狗输入法侵权今日开庭 索赔金额达1000万

    【CNMO新闻】百度最近日子不太顺,“前脚”深陷“百度已死”的舆论漩涡,“后脚”与搜狗对簿公堂。2019年1月22日上午,百度公司起诉搜狗公司侵害发明专利权系列纠纷案件在北京知识产权法院公开开庭审理。在此处添加图

  • 百度诉搜狗输入法专利侵权案开庭 要求索赔1000万

    据北京市高级人民法院官方公众号京法网事​消息, 1 月 22 日,百度公司起诉搜狗输入法专利侵权案在北京正式开庭审理。百度方面认为,搜狗公司在未经许可的情况下使用了百度“用于输入修改的方法与装置”的专利,并制造、销售了侵犯涉案专利权的搜狗输入法软件产品。百度称搜狗公司侵犯了其合法权利,要求法院判令其立即停止侵权并赔偿损失 1000 万元。

  • 百度诉搜狗输入法专利侵权案开庭 搜狗或将面临千万元赔偿

    昨日上午,百度公司起诉搜狗公司侵害发明专利权系列纠纷案件在北京知识产权法院公开开庭审理。百度公司认为搜狗公司未经其许可,使用了涉案专利方法,并制造、销售、许诺销售了侵犯涉案专利权的搜狗输入法软件产品(包括IOS版和安卓版),落入了涉案专利权利要求 1 和 8 的保护范围,侵犯了原告享有的合法权利,请求法院判令被告搜狗公司立即停止侵权并赔偿原告百度公司经济损失 1000 万元。<br/>

  • 百度诉搜狗专利侵权 起诉容易胜诉或许很难

    2016 年 10 月下旬,百度公司表示,其已正式向北京知识产权法院提起诉讼,称搜狗公司旗下“搜狗拼音输入法”“搜狗手机输入法”等侵犯了百度输入法多达 10 项技术专利,要求搜狗公司赔偿 1 亿元。目前,法院已正式受理此案。互联网巨头公司之间的诉讼,尤其是标的额巨高的,通常会备受关注。不少人认为,百度公司此次发起诉讼,实际上是对搜狗公司 2015 年对其发起诉讼的回应。 2015 年 10 月和 11 月,搜狗公司连续两次向百度提起专利

  • 搜狗诉百度侵权案件新进展:绝大部分专利维持有效

    近日,轰动一时的搜狗诉百度专利案有了最新进展,国家知识产权局专利复审委员会对该案所涉的17项专利已全部做出审查判定,其中,7项专利维持全部有效,5项专利部分有效。这一结果表明,专利复审委员会认定搜狗“细胞词库”及“重定义删除键”等专利均具备法律效力。据介绍,搜狗于去年两次起诉百度专利侵权,由于涉案专利多达17项,索赔标的高达2.6亿元,该系列案件激起了各界对于我国专利保护的大讨论,并被称为“互联网专利维权?

  • 搜狗再诉百度专利侵权索赔1.8亿元

    搜狗起诉百度输入法专利侵权索赔8千万新浪科技讯11月23日消息,继向北京知识产权法院提起8项专利侵权诉讼请求,并索赔8千万后,今日,搜狗分别向北京知识产权法院、上海知识产权法院及上海市高级人民法院再提起9项专利侵权诉讼请求,指控百度输入法侵

  • 搜狗再诉百度输入法专利侵权索赔1.8亿

    搜狗再诉百度输入法专利侵权 凤凰科技讯 11月23日消息,继向北京知识产权法院提起8项专利侵权诉讼请求,并索赔8千万后,今...

  • 搜狗起诉百度输入法专利侵权:索赔8000万

    随着互联网行业对技术专利的重视程度越来越高,厂商们之间的摩擦也越来越频繁。 10月26日消息,据新浪科技报道,北京知识产权法院近日接到了搜狗公司提起的8项专利侵权诉讼请求,诉称百度旗下的“百度输入法”产品侵犯了由搜...

  • 水果猎人打假东方甄选被投诉侵权 后者称产品命名符合规范

    科普博主“水果猎人杨晓洋”发布视频,指出东方甄选直播间销售的广西融安金桔实际上与包装标注的“广西脆皮金桔”不符,称融安当地并没有脆皮金桔这一品种。该博主在后续视频中表示,他本意是希望东方甄选在融安金桔的宣传上更加规范,没想到视频被投诉侵权并遭下架。此次事件涉及到商业行为和农作物品种的命名问题,引发了广泛关注和讨论。

  • 格力回应奥克斯诉侵权获赔5849万:不实信息 已被驳回

    格力电器发布声明,针对近期关于“奥克斯诉格力侵权获赔”的不实信息进行澄清。最高人民法院知识产权法庭已于2023年12月7日和8日就相关系列案件作出二审终审裁判。格力要求相关信息发布平台和媒体及时澄清并消除不良影响,并保留追究法律责任的权利。

  • 格力回应奥克斯诉侵权获赔5849万:不实信息

    天眼查App公布了两起侵害发明专利权纠纷案件的一审判决书。这两起案件涉及奥克斯空调股份有限公司与珠海格力电器股份有限公司。法院分别判决格力电器公司赔偿奥克斯公司经济损失及合理费用3303万元和2546万元。

  • 男子多次救娃拍视频提醒 被诉侵权 网友:不要让好人寒心

    一起发生在广东茂名的案件引起了广泛的社会关注。一名男子在救助两名溺水的孩子后,为了提醒其他家长注意类似情况,拍摄了一段现场视频,然,这却引发了孩子母亲的不满,并最终导致该男子被提起侵权诉讼。在今后的生活中,我们或许可以通过更好的方式来平衡这些关系,让我们的社会更加和谐、进步。

  • 百度小度音箱放歌被起诉侵权 法院:驳回 仅为链接服务提供者

    近日,北京知识产权法院审结了一起“小度音箱”被控直接侵权案。原告D公司对涉案音频享有录音制作者权。北京知识产权法院认为,百度网讯公司提交的证据,已形成了较为完整的证据链条证明其在本案中为链接服务提供者,故D公司关于涉案音频储存于百度网讯公司服务器的主张不能成立。

  • OpenAI再遭作家起诉侵权,要求法院阻止其“非法商业行为”

    美国人工智能公司OpenAI最近再遭一批作家起诉,指控其在训练ChatGPT聊天机器人时,未经授权使用了他们的受版权保护作品。这些作家包括获得普利策奖的作家迈克尔·沙伯恩、戏剧家大卫·亨利·黄等。业界期待OpenAI等公司能给出何种回应,并采取哪些措施改善数据采集与使用的合规性。

  • 因Stable diffusion生成图片被他人用作文章配图 一用户起诉侵权

    8月24日,北京互联网法院依法公开开庭审理了一起“AI文生图”著作权案。原告李某某利用Stablediffusion人工智能大模型,通过输入提示词的方式,生成了一张人物图片,后将该图片以“春风送来了温柔”为名发布在某网络平台。该案仍在进一步审理中。

  • 薇娅夫妇公司被起诉侵权 涉及著作权纠纷

    近期,浙江法院网公布了一起涉及薇娅(黄薇)、谦寻(杭州)文化传媒有限公司、广州薇蜜可思服饰有限公司等的著作权纠纷案件的开庭通知,原告是闻某某,案件将于8月3日在杭州市拱墅区人民法院审理。根据企查查APP的信息,被告之一的谦寻(杭州)文化传媒有限公司的法定代表人、执行董事是薇娅的丈夫董海锋,另一名被告广州薇蜜可思服饰有限公司则是董海锋和薇娅夫�

  • B站被中超公司起诉侵权 此前曾被NBA起诉

    凤凰网科技讯6月16日消息,据天眼查App显示,近日,中超联赛有限责任公司与上海幻电信息科技有限公司、上海宽娱数码科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案新增开庭公告,原告为中超联赛有限责任公司,案件于6月16日下午在上海市浦东新区人民法院开庭。图源天眼查据悉,被告公司上海幻电信息科技有限公司成立于2013年,其法定代表人徐逸为B站董事兼总裁。NBA也曾因侵害作品信息网络传播权向B站维权,该案件将于6月19日开庭审理。

  • 发明专利遭侵害?小米被电器公司起诉侵权

    凤凰网科技讯 12月20日消息 天眼查App显示,近日,杭州鸿雁电器有限公司与小米通讯技术有限公司相关侵害发明专利权纠纷案件新增开庭公告,被告为小米通讯技术有限公司,该案将于12月21日在上海知识产权法院开庭审理。

  • B站播25年前电视剧《真命小和尚》被起诉侵权:索赔10万

    11月14日,华策影业公司起诉B站侵权播放其25年前出品电视剧《真命小和尚》,要求B站下架侵权作品并赔偿10万元。据天眼查App显示,日前,华策影业有限公司与上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事裁定书公开:原告华策影业诉称,原告是涉案作品《真命小和尚》的著作权人,该作品由曹骏、陈天文等主演,张学友演唱主题曲《微尘》。看过这部电视剧的小伙伴举个手吧,太有童年感了。

  • 苹果与邓白氏公司被起诉侵权

    企查查APP显示,漫画岛关联公司上海元聚网络科技有限公司新增开庭公告,被告为上海沐央网络科技有限公司 、苹果公司、上海华夏邓白氏商业信息咨询有限公司,案由为侵害作品信息网络传播权纠纷,该案将于2023年11月15日开庭,经办法院为上海市徐汇区人民法院...

  • 博主疑似被EDG起诉侵权:只因转发了带人物海报的文章

    博主表示并且自己已经注明了转载,并标明出处和原作者,且强调称本文为正面宣传,并没有对EDG战队造成负面影响,更没有因此牟利,也就微信提供的贴片广告带来了300元的收益...但即便如此,自己还是因为这事被EDG战队(或代理公司)起诉,诉诸赔偿23000元......

  • 京东拟进军外卖业务;主播徐国豪偷逃税被追罚1.08亿;蔚来回应被奥迪起诉侵权

    主播徐国豪偷逃税被追罚1.08亿国家税务总局表示,陌陌主播徐国豪在2019年至2020年期间,取得直播打赏收入,未依法办理纳税申报少缴个人所得税1755.57万元,通过虚构业务转换收入性质等方式虚假申报偷逃个人所得税1914.19万元,少缴其他税费218.96万元...蔚来回应被奥迪起诉侵权  外媒报道奥迪正式于慕尼黑起诉蔚来,奥迪表示,自己拥有S6和S8商标,蔚来的ES6和ES8侵犯了奥迪的权益......

  • 《甄嬛传》每年播出收益仍有上千万!乐视赚大:曾多次起诉侵权方并获赔

    《甄嬛传》制片方花儿影视创始人敦勇表示,《甄嬛传》与播出平台的版权合约从2011年开始、2017年到期,在2018年~2027年又与播出平台签订了十年合约,另外还有电视台及其他平台上的收益,平均每年能为花儿影视(《甄嬛传》出品公司之一)带来一千多万的收益...《甄嬛传》的出品方花儿影视早在2013年被乐视网收购,甚至乐视网还多次起诉《甄嬛传》侵权方并获赔,被诉方涉及多家公司、高校等......

  • 家长在微信群骂班主任被诉侵权 班主任:赔偿精神损失1元

    据澎湃新闻报道,江西上饶,一名八年级学生的家长周某因为孩子转班级一事,在班级微信群内辱骂班主任吴某...吴某认为名誉权受到侵犯,向法院起诉,要求周某赔礼道歉并赔偿精神损失抚慰金1元...经法院调解,周某当庭道歉,吴某接受周某的道歉;双方达成谅解,吴某自愿放弃其他诉讼请求...

  • 喜羊羊与灰太狼公司起诉侵权方获赔

    近日,喜羊羊懒羊羊出品方广东原创动力文化传播有限公司与广州市嘟嘟糖动漫科技有限公司著作权权属、侵权纠纷民事一审判决书公开,原告喜羊羊出品方公司诉称被告未经许可生产销售带有喜羊羊与灰太狼美术作品形象的“羊羊大战”等大型游戏机,侵犯了原告的著作权,请求赔偿50万元。

  • 喜羊羊懒羊羊被侵权!出品方起诉侵权方索赔50万元

    11月5日消息,企查查APP显示,近日喜羊羊懒羊羊出品方广东原创动力文化传播有限公司与广州市嘟嘟糖动漫科技有限公司著作权权属、侵权纠纷民事一审判决书公开。原告喜羊羊出品方公司诉称被告未经许可生产销售带有喜羊羊与灰太狼美术作品形象的羊羊大战”等大型游戏机,侵犯了原告的著作权。为此,原告请求法院判决:1、被告立即停止侵权,即立即停止生产、销售、展览并立即销毁带有喜羊羊与灰太狼”美术作品形象的羊羊大战”游戏机?

  • 遭宁德时代起诉侵权!中航锂电回应:将自主研发作为立身之本

    7月22日消息,昨日有媒体报道称,宁德时代已正式起诉中航锂电专利侵权,报道称,后者涉嫌侵权范围覆盖其全系产品。宁德时代称,涉案专利涉及发明与实用新型专利,此次涉嫌专利侵权的电池已搭载在数万辆车上。7月21日晚间,中航锂电”官方微信公众号发布声明称,截至目前,公司未接到起诉状。中航锂电表示,公司始终将自主研发、技术创新作为立身之本,面向未来进行全面的研发布局和投入规划。此外,公司知识产权工作长期坚持技术成

  • 罗小黑公司起诉侵权方获赔

    企查查APP显示,近日,罗小黑战记出品方寒木春华公司与与广州市增行益贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷的案件公开。一审民事判决书显示,罗小黑著作权人为寒木春华公司,法院认为,增行益公司未经寒木春华公司授权许可,擅自将案涉作品用于运营店铺中,侵犯了原告公司对案涉作品享有的信息网络传播权,裁判结果为被告公司赔偿原告1500元。