VFine状告papitube音乐侵权案一审胜诉 将就维权成本继续上诉

2019-09-03 10:50 稿源:Donews  0条评论

版权 维权

DoNews9 月 2 日消息(记者 向密) 日前,短视频MCN商用音乐侵权第一案于北京互联网法院第五次开庭并作出一审判决,判令被告papitube公司构成侵权,赔偿原告版权方VFine Music及音乐人Lullatone经济损失 4000 元及合理支出 3000 元,共计 7000 元。对于上述判决结果,VFine方面宣布,将围绕侵权价值和维权成本的赔付金额继续上诉。

VFine方面表示,维权是要覆盖成本的,VFine对法院做出的赴日维权支出成本部分,仅酌情赔偿 3000 元的审判结果深表惋惜。

据其介绍,独立音乐厂牌Lullatone2018 年得知原创歌曲《Walking on the Sidewalk》被博主Bigger研究所用作商业视频的BGM,由于跨国维权困难便在去年 12 月主动找VFine确立合作意向,希望后者协助维权。 2019 年 1 月开始,VFine本着和解优先的初衷进行沟通,长时间沟通无果后,启动法律程序维权。

VFine称,考虑到当下社会互联网化及世界文化交流的普遍性,受版权保护的作品通过互联网进行全球化使用已成为常态,跨国维权是将来必须重视的法律问题。因此,VFine将继续上诉,争取这部分合理且应有的维权成本赔偿。

VFine方面还指出,目前,国内流媒体平台等机构在侵权事件上的一般最低赔付标准为千次点击一元,本案涉事侵权视频播放量近 600 万次,即便是按照千次点击一元的赔付标准,也不止本案一审判罚结果。同时,Lullatone的过往商业合作金额平均为 1500 美金。因此,对于 4000 元的侵权赔偿,VFine表示无法认同。

“如果一个在法律上被判构成侵权事实的案件,侵权赔偿金额比正规的商业合作授权还要低,那对于行业内面临作品被大量侵权的原创音乐人和公司来说,未来的音乐维权将会变得更加艰难。”VFine称。

公开资料显示,VFine Music(原V.Fine Music)成立于 2015 年,是国内音乐版权商业发行平台,拥有音乐授权、监测、确权等版权管理业务,于 2018 年并购豆瓣音乐业务,包括豆瓣FM、豆瓣音乐人等。(完)

声明:本文转载自第三方媒体,如需转载,请联系版权方授权转载。协助申请

相关文章

相关热点

查看更多

关闭