站长之家（Chinaz.com）4月5日报道：生活中的你们，是否接到过各种五花八门的推销电话？是否收过各式各样的垃圾短信？是否也有QQ、邮箱或网银被盗的经历？
案例1：3月17日，南京抑郁症女孩“走饭”自杀，“走饭”微博也因此而定格，但最新消息称，“走饭”的常用QQ和一个微博小号均被盗，盗号者自称是“走饭”的哥哥以及“走饭”的闺蜜，对方行骗未遂而遭曝光。
案例2：连日来，有不少网友表示，自己在凡客等电商网购中的信息资料被泄露后，收到各种预存金额办金卡、优惠大放送的诈骗电话，站长之家曾报道过的类似事件：凡客“金卡骗局”愈演愈烈 信息泄露谁之过？
类似案例举不胜举，上述种种现状无疑是个人信息被贩卖、隐私被践踏的生活写实，而幕后的罪魁祸首究竟是谁？如何杜绝相关事件的继续发酵？
近日，工信部直属的中国软件测评中心透露，他们联合30多家单位起草的《信息安全技术、公共及商用服务信息系统个人信息保护指南》已正式通过评审，正报批国家标准。
个人信息几乎处于暴露状态下，消费者亦正经历着因此而引发的各种骗局的折磨，《个人信息保护指南》的出台能否遏制悲剧的不再上演？能否抑制非法利益的黑色链条继续作恶？
据了解，该保护法对个人信息的处理包括收集、加工、转移和删除四个主要环节，其中保护的原则包括目的明确、最少使用、公开告知、个人同意、质量保证、安全保障、诚信履行和责任明确等八项。
需要提及的是，国家标准分为三种，一个是强制性标准，一个是推荐性标准，一个是指导性技术文件，标准可以作为参考，而此次个人信息安全国家标准恰恰属于“指导性技术文件”。
此外，关于个人信息保护，有专家预计个人信息泄露70%-80%属内部作案，这是“安全保障”原则没能落实所致。
“安全保障”原则要求建立一套个人信息保护制度，明确责任人和内部管理流程，以及应对个人信息泄露的风险。不由得想问：这样的指南能真正意义上保护个人的信息吗？
有网友表示称，该《指南》作为技术规范，既非强制性标准，也非推荐性标准，治理信息泄露终成空话，个人信息保护实行面广，一定要从法的角度规范，才能使这项工作在法律上有依据。
中国网络法律网首席法律顾问、中国政法大学知识产权中心研究员赵占领认为， 这份个人信息保护标准以指导性技术文件的形式发布，不具强制力，效果肯定有局限。
但同时赵占领也提到了它所起的积极作用：1、明确企业是个人信息保护的重要主体，为树立保护个人信息的形象，在个人信息处理关键环节将会参照执行；2、将为个人信息保护立法或者制定强制性国标起到积累经验的“试点”作用。
如此看来，该保护法的非强制性力度到底有多大很值得商榷，但无论如何，信息保护是消费者权益保护的一项重要内容，保护指南的出台引起社会对信息泄露事件的高度重视，打击贩卖信息等相关利益产业链的号角已然吹响。（文/隋圆）
（举报）
