百度权重查询 站长交易 友情链接交换 网站建设,网站设计,企业建站就找313

于是该网友用VC6中的Depends查看三了个wincon.dll的结果。发现入口非常相似，也就是有可能是差不多的文件。于是该网友考虑了将三个DLL进行互换。“将三个dll文件复制到一起，先将三个文件复制到win32forth4.2中，分别使用三个dll后启动WIN32FOR.EXE的结果发现“汉语编程的wincon.dll文件能够被win32forth4.2正常使用，而且读出来的数值与汉语编程环境下一致，都是10895。由于接口改变，4.2和汉语编程的wincon.dll都不能在6.12中使用了。而win32forth4.2版与6.12版的wincon.dll文件都能够在汉语编程环境下使用，而且读出的值都与原环境下一致。综上情况，汉语编程与win32forth在wincon.dll文件上保持了相当好的兼容性，如果说二者一点关系都没有，形成这种结果的几率不知道能有多大。”更为搞笑的是，当该网友试着将汉语编程程序和win32forth4.2目录下的这个同名文件WINCON.DLL删除时居然发现汉语编程与4.2的提示基本一致（徽剑测试时除了标题的两个字母大小写不同外其他一致）。

该网友不禁问：“这也是巧合吗？一个号称汉语的居然冒出一句英文的提示而且还跟别人的如此相似，而且是"Missingprocedures!"这种计算机程序中少见的用词以及少见的标题栏中用标点。”“将汉语编程的win32chp.dll文件复制到win32forth4.2文件夹下并命名为win32for.img，当然之前要备份好原来的win32for.img文件；将汉语编程的ckernel.ovl复制到win32forth4.2文件夹下。然后找一个16进制编辑器，打开win32for.img文件，从偏移4（也就是第5个字节）开始，连续4个字节修改为D5119201，保存。双击win32for.exe，”徽剑看到的是居然看到的是带着win32forth4.2图标的汉语编程。

最后该网友总结到：“说到底，汉语编程应该是这么来的，由于win32forth的源码是公开的，汉语编程利用其源代码将win32forth字样抹去，并且修改了识别词库文件的标志（将win32forth的D5119201修改为DAB76EEF），编译出可执行程序。然后又根据需要，汉化及添加、修改了词库形成了现在用汉字和一堆全角符号编程的汉语编程语言。可以说汉语编程为了掩盖其与win32forth的关系，将符号修改的很彻底，也不管那一堆全角符号用起来多么古怪。”“如果继续研究下去，我想还会掌握更多的证据，甚至有希望根据wincon.dll和winapi词数找到汉语编程使用的那个版本的win32forth，不过目前我觉得这些证据已经足够了，已经不需要再浪费时间了。”最后作者得出结论：“其实汉语编程就是win32forth的一个修改版，实现的功能基本上都是win32forth实现的。把这个东西吹嘘为民族的希望，汉语编程需要带的ckernel.ovl和win32forth4.2需要带的kernel.bin文件都是词库（其实就是编译过一次的字节码）的要求，比如要是用汉语编程的编辑器winedit.dll替换成win32for.img的话就不需要带ckernel.ovl了。

注意观察一下汉语编程的各个程序，都是由同名的一个exe文件和一个dll文件组成的，那个dll文件并不是真正的win32格式的dll文件，而是与win32forth4.2的img仅差一个标志的一种格式；而那个exe文件其实都是可以互换使用的，当然跟win32forth4.2互换都没有问题。”看到没有，一个骗子。一个跟汉芯一样的骗子。

——大家看出来他的症结没有？要不，还是让我来给大家讲讲吧。这一大段，是他的帖子的主要部分，也是核心部分。按理说，他是一个“副教授”级别的人，应该有他自己的独到的观点和看法，但是令人失望。他几乎全部是引用别人的东西。他自己只是从中，和了和稀泥，这稀泥，被他和了之后，是越和越稀啊。

A、既然他说，美国的，是源代码开放的，那又怎么一口咬定，中国的，就是“完全是彻头彻尾的剽窃”？这在法律上讲，不能构成什么事实。否则，美国人不来打官司，还等你这个“中国人”，站出来替美国人抱不平吗？

B、他又说，“复制过来，加以简单修改，然后包装成自己的原创”，可是我没有看到他，罗列出哪些是复制的，哪些是修改的，简单，又简单到什么程度，复杂，又复杂到什么程度。包装，又是怎么包装的。他作为一个“系统分析员”，有证书的，堪比“副教授”级别的人。怎么能够人云亦云，自己不去做更加深入的调查研究呢？怎么都是主观的，片面的，臆测地对待这样一个十分严肃的问题呢？他竟能如此，轻轻松松地，就下了一个结论，“完全是彻头彻尾的剽窃”，这“完全”二字，是这么轻易说出口的吗？口馋未干的幼儿，也不会像他这样，满口胡言乱语啊。

C、他又说，“徽剑正想自己动手比较的时候，有一位网友做了好事”，这就怪了，他想说什么，别人早就说了，他想做什么，别人早就做了。只等着他，信手拈来就行了。咄咄怪事啊。

D、既然他说，美国的，是源代码开放的，那他为什么又紧紧抓住“相似性”，大惊小怪呢？什么什么是一致的，什么什么是通用的，什么什么是相似的，什么什么是这里改了改，那里抹了抹。他却没有想想，美国人是面向全世界开放了这个源代码的。为什么没有其他人，其他国家的人，也这样改了改，抹了抹，然后重新包装呢？是没有能力呢？还是不大愿意呢？如果是说不大愿意，我不会相信。否则，美国人开放源代码，就失去了任何开放的意义了。如果说没有能力，这我相信，因为“副教授”级别的人，面对这些美国人开放的源代码，也无能为力啊。这一大堆源代码，摆在他面前，就跟一堆废物，没有什么区别的。

E、他又开始妄下结论了，“一个骗子。一个跟汉芯一样的骗子。”我就不明白，一个“副教授”级别的人，怎么就这样轻浮呢？别人的帖子，是从相似性方面进行分析的，他为什么不从另一个角度，进行分析呢？比如，究竟是壳子相同，而内核不同，还是壳子不同，内核相同呢？如果说是“汉化”，那就应该是壳子不同，而内核相同。如果是创造，就应该是壳子相同，而内核不同。作为一个“副教授”级别的人，看问题，不能总是看壳子吧？总应该研究研究内核吧？按理说，也应该有这个“能力”的哦。可是，他没有这个能力。他看不到内核，他也打不开内核，他怎么能看到内核呢？比如，美国人的堆栈，与中国人的数摞，究竟是一回事，还是两回事。他没有做调查研究，哪里来的发言权呢？他不知道，美国人发明的堆栈，有溢出的毛病，有寻址的弊端，而中国人发明的数摞，不存在溢出的毛病，也没有寻址的弊端。这究竟是如何解决的。等等等等。好多好多，核心的问题，他从来不去关心。却总是对文件名，文件夹，这些东西，特感兴趣。可见，他并不是真的到了“副教授”的级别，他那个“系统分析员”的证书，正如他自己所说，的确是“混”来的。

四、谁是受骗者，谁是受益者

关于“汉编”是真是假，以及“英编”与“汉编”的口水仗，由来已久。最早可以上溯到2003年前后，那时候，国家专利局，刚刚颁发“专利授权证书”，没多久，就开始了，“英编”否定“汉编”，“汉编”迎战“英编”。“英编”分子，攻击“汉编”的手段，有两个：一是极力诋毁，然而，没有什么明显的效果。毕竟历史的车轮，是滚滚向前的。二是玩弄工具，什么反汇编啊，什么线程跟踪啊，什么文件替换啊，也弄不出个所以然来。他说“汉编”是“汉化”，我让他“汉化”一个，他却做不到。他说“汉编”是“剽窃”，我让他用原版的，也做个“三维动画”，他也做不到。他说“汉编”是“骗子”，我让他指出谁被骗来，没有证人，他就是诬陷，他胆发寒了，腿发软了。我说学汉编的人，不懂英文，也能编自己的程序了，他说“你们在骗钱，你们的腰包鼓了”。我说上到九十九，下到刚会走，都有机会成为程序员了，他说“你那是大搞炼钢炼铁，大搞全民编程。”看样子，这样的交锋，将会永远持续下去。我们应当有充分的思想准备。伴随着一次交锋，我们也一次次更加壮大。对手给我们指出的缺点，我们都将逐步地加以改正，加以完善。我们不怕交锋。我们善于交锋。我们将很快从战略防御，转入战略相持。最终必定会进入战略反攻。到那个时候，就是真正的“汉编”的天下了！

总的来说，“英编”自始至终，都一口咬定，“汉编”是“剽窃”，“汉编”是“骗子”。可是，这么多年来，从来就没有“被剽窃者”站出来伸张，也没有“被骗上当者”站出来伸冤。倒是接受“汉语编程”培训的人，越来越多。有军人，有学生，有广大勤奋好学，积极向上的社会青年。各种有益的活动，每年都要举办。各种新闻媒体，几乎天天都有正面的客观的报道。最主要的是广大客户，有国内的，也有国外的，已经成了燎原之势。这就是用事实说话，比打口水仗，要有效得多哦！这对于“汉编”来说，就是无声的支持和无声的援助。而对于“英编”分子来说，就是无声的耳光，无声的巴掌。