坚果U1VS红米Note2:这是个看脸的时代

“漂亮得不像实力派”这是老罗给坚果U1的定义。对于一款千元机而言，用户所求原本就不多，而性价比则是千元机的首选突破口。而罗永浩选择了心理价值，为一款原本只有性价比的千元机赋予了更多可能。红米Note2则是千元机里性价比的代表作，接下来的时间就来看看坚果UI与红米Note2的表现。

千元机里的偶像派

从外观设计来看，在坚果U1与红米Note2身上都展现了两个品牌对于年轻人做出的改变，色彩清新亮丽。

比较起来坚果U1的白色面板的确比红米Note2的黑色更加中性化，也不再像T1最终变成不讨好女性群体的产品。

正面上方这两款机型都在力图避免千疮百孔的视觉效果，锤子自T1开始就将光纤感应器与听筒放在了一枚跑道型凹槽内。而本次红米Note2则将光感器隐藏的很好，没有影响视觉效果。

底部下方的三枚虚拟按键方面坚果U1与红米Note2都采用了背光效果，坚果U1可以支持左右手操作，虚拟按键中的返回与菜单可以进行调换，因此选择了小灰点的表现方式，一体化视觉效果更好，操作使用相对于红米Note2更为人性化。

机身顶部红米Note2增加了红外感应，对于小米旗下众多智能家居设备而言，红外感应是必不可少的。坚果U1顶部搭载了主屏物理解锁按键，红米Note2将这枚按键放在了机身右侧靠近中间的位置。倘若使用传统的解锁方式的话，以目前的手机尺寸而言，单手无法实现顶部解锁，传统操作亮屏来看不及红米Note2便利。

机身侧面坚果U1同样采用了白色边框设计，整体一体化效果较好。侧面的按键方面坚果U1采用了标识性的对称式按键设计分别控制音量与亮度，并且可以根据习惯进行调整，对于不喜欢自动调节的用户而言U1的设计是比较实用的。左右按键一起按动可以启动快拍或者亮屏等。小米Note2在侧面按键的设计上依旧比较保守。

机身底部坚果U1依旧采用了对称设计，正面左边为功放，右边为对称装饰孔，在细节上整体比较讲究。

背面设计小米Note2搭载了功放，坚果U1只搭载了摄像头加之特殊的背壳设计与涂层，整体视觉效果相对于红米Note2一体化效果更强。摄像头处理部分，坚果U1为了保证视觉效果在机身左侧设计了一个小孔（并无任何功能），保证了视觉上的稳定感。

两款手机都可以更换不同的后壳，显然坚果U1的设计更为高级，超级马里奥、老友记、在路上等除了美观也赋予了更多意义，并且可以跟随背壳更换主题，某种程度上相对于红米Note2的背壳设计更加用心。另外，坚果U1特殊的喷涂工艺也带来了更好的握持手感。

整体来看，坚果U1的整体设计以及细节处理相对于红米Note2更精致，并且保证了一定的创新性，在背壳设计上有更高级的意义。相对而言，红米Note2整体的设计更偏保守。但是为了坚果U1的颜值，用户的确需要更多的时间去保持它的干净，比如清理进灰、背壳缝隙的脏东西等。

创新与完善

说到UI，Smartisan OS 2.0相对于MIUI 7而言的确是初生牛犊的状态，虽然与从完善走向细致并且已经愈发成熟的MIUI7而言Smartisan OS 2.0还是一个新手，但是Smartisan OS 2.0同样为安卓系统增加了另外一种完全不同的可能。MIUI 7是更完善与人性化的，习惯了安卓系统的用户对于MIUI7上手会非常简单快捷，并且习惯它。

MIUI7依旧是将智能设备的页面加入了锁屏，这是小米生态的一部分。Smartisan OS 2.0则在锁屏界面加入了用户设置快捷功能的选项，注重丰富与细节的表现在锁屏界面就初现端倪。

Smartisan OS 2.0在整体的使用过程中更像IOS带来的感觉，它带有某些不能更改的强制性，这种偏执首先就体现在主屏图标的排列设计上。主屏界面MIUI7变化多样，用户可以按照自己的喜好更换壁纸，甚至主题，Smartisan OS 2.0则是宫格设计，稍具强制性，主题和桌面需要在Smartisan OS 2.0系统提供的几款中进行选择。

设置界面MIUI7的操作整体比较传统，逻辑明显，功能齐全。除了简易模式之外也为用户设置了防短信扣费、并且开启应用限制的儿童模式。字体方面有了更多选择，这些都是小米基于现有的广度之后向深度上的开发。Smartisan OS 2.0精力更多针对个性化体验上，例如侧键快捷方式、强迫症选项等。

通讯录的部分，MIUI7直接将丰富的黄页加入到了系统的单独区域。搜索联系人时，两款手机都可以通过姓氏或者昵称字母进行搜索，Smartisan OS 2.0可以做到多音字搜索。但是Smartisan OS 2.0还存在一定的问题，举个例子：输入C之后，我们在Smartisan OS 2.0不能优先显示以陈、曹为首的姓氏，而是依旧按照字母表abc顺序显示，会优先显示名字中有c字母，而姓氏字母为A或者B的人，这点不够人性化。因为我们逆向思维的时候是非常少的，一般还是会按照首字母搜索，Smartisan OS 2.0显示顺序刚好相反。而MIUI7则比较人性化按照我们正常的思维逻辑进行显示。

Smartisan OS 2.0在信息的部分依旧支持在一定时间内取消发送，对于某些特定的时刻的确比较实用。MIUI7并不支持这部分功能。

Smartisan OS 2.0在时钟、天气、计算器的页面设计都非常统一，并且按照实物进行还原，整体较有特色。MIUI7的方面则更为丰富，除了天气本身温度之外还带来了降水概率、空气质量等等。

UI部分两款机型的风格差异太大，指向性也完全不同。MIUI7更像是安卓阵营中的领军代表，他丰富、有逻辑并且人性化，它在为我们带来了更多选择之后告诉用户什么是好的；Smartisan OS 2.0更类似与安卓领域中的IOS，它的内容更简单直接，并且有一定的强制性，替用户做选择，而用户更多程度上是在接受。

如果说MIUI是为用户而生，那么Smartisan OS 2.0就是为改变用户而生。

屏幕显示的差距

屏幕方面坚果U1与红米Note2都采用了5.5英寸TFT材质屏幕，但是罗老师在现场亲自表示他们的屏幕是正牌产品，详细恩怨这里就不再多谈，我们直接来看对比图。

在红、绿、蓝色的表现上，坚果U1的表现更准确，色彩饱和度相对于红米Note2也更高。红色方面红米Note2色彩相对偏橘，绿色稍有偏黄，蓝色表现差距相对较小。

色彩过渡和过渡带表现上，色彩整体过渡呈现坚果U1与红米Note2表现相差不大，彩色饱和度坚果U1上稍有优势；向黑白过渡的部分红米Note2相对更自然。

黑色饱和度以及白色饱和度方面两款手机表现相当，也就是说对比度方面相差不大。

彩色样张表现方面坚果U1整体相对于红米Note2还原度更高，色彩饱和度更好，过渡方面比较自然；绿色方面红米Note2有明显的偏黄，色彩还原不及坚果U1准确。

暗色系样张表现方面，坚果U1的亮度表现相对于红米Note2更好，红米Note2亮度稍弱细节有所牺牲；浅色系样张坚果U1还原度更高，红米Note2白色表现偏蓝。可视角度方面两款机型的表现相差不大。

整体来看坚果U1的屏幕在表现上相对于红米Note2更有优势，饱和度与还原度以及亮度方面优势较为明显。

成像差强人意

拍照表现方面都采用了1300万像素摄像头，正常情况下拍照都可以维持不错的水准，但是在某些特殊情况下各有各的差强人意。

正常室外强光下红米Note2整体偏黄，画面透明度相对于坚果U1较低，对比度和锐度方面坚果U1要胜过红米Note2，但是后期处理的痕迹较为明显。

侧逆光的情况下，红米Note画面偏暖，坚果U1色彩表现画面宽容度较差，蓝天以及叶子的色彩层次没有得到较好的呈现，依旧是处理的痕迹偏重。

在强光情况下逆光拍照，对焦点同样为光源，两款手机都有明显的炫光以及不自然的光晕产生，红米Note2的画面透明度整体依旧较低，但是逆光下的成像情况都较差。

微距表现方面红米Note2对焦距离相、背景虚化层次、色彩宽容度都相对于坚果U1表现更好。

室内微距表现坚果U1提升锐度对比度之后画面相对于红米Note2更有优势。

成像方面红米Note2画面呈现更自然，宽容度相对于坚果U1更好，但是画面稍有偏黄；坚果U1处理痕迹较明显，在锐度、饱和度、对比度方面都胜过红米Note2。

性能相去甚远

性能方面搭载骁龙615的坚果U1与搭载helio X10的红米Note2在体验上出现了比较大的差距，我们通过了安兔兔测试、视频测试、vellamo以及游戏的实际体验来进行综合的对比。

首先在安兔兔测试中，红米Note2的分值可以用秒杀坚果U1来形容，跑分是坚果U1的四倍之多。按照跑分表现来看，U1在大型游戏中会出现卡顿，红米Note2则处于旗舰水准。

vellamo的单核心高负荷测试以及多核共同运行的测试结果中，红米Note2表现出了绝对的优势，分值更稳定，各方面性能相对于坚果U1表现更好。

实际体验中坚果U1的卡顿和掉帧的现象的确相对于红米Note2更为严重，长时间应用体验红米Note2有明显的优势。不过在性能方面向来是性价比选手的专项，对于外貌协会成员坚果U1来说的确不是强项。

总结：

坚果U1作为千元机中目前唯一主打设计以及理念的机型，在当下的购机环境中拥有一定的优势，附加值与颜值决定了坚果U1的成功。但是在性能表现方面依旧与红米Note2有着较大的差距，在这个看脸、重理念的时代，千元机性价比的优势究竟还能走多远？可以肯定的是，坚果U1为千元机提供了除了性价比之外的另一种选择，而这是至关重要的。

（举报）