●青年学者李扁

人肉搜索必将得到规范

青年学者李扁认为，人肉搜索是网民自发的选择，从整体上看，体现了人们对正义的追求，“见义勇为最终是要为的，有为就比麻木好，这是侠义精神的延伸。”

然而，人肉搜索存在着环节不透明，缺乏程序正义，甚至是侵犯他人隐私权等问题，李扁认为，这在发展的初期不可避免，需要有一个网民自组织的过程，人肉搜索会逐渐走向完善，并最终发展成有效的舆论监督工具。

对于人肉搜索目前普遍存在的“过火”现象，尤其是与恶骂、骚扰等行为结合起来，李扁认为不必要大惊小怪，他表示，随着人肉搜索逐步规范，拥有道德勇气、追求道德完善的人就会越来越多，这将推动一个社会精神文明的进步。在这个过程中，“人肉搜索必将得到进一步的规范，从而能逐步兼顾到人们小的方面的私权。”

●信息化专家姜奇平

大规模人肉搜索为中国独有

信息化专家姜奇平认为，人肉搜索体现了网络的原生态，具有无序性、自发状态等特点，目前大规模人肉搜索是中国独有的网络现象，国外也有类似的应用，比如日前美国纽约州长嫖妓事件，属于规模较小的“人肉搜索”，最终导致州长辞职，国外对这种新的传播方式还不太重视。

“只要搜索还是应用最广泛的一种互联网应用，那么，人肉搜索就会继续下去，关键是游戏规则该如何制定。”姜奇平说，“这个游戏规则需要通过行业自律、网民自组织的方式来完成，而不是靠官方给予。”

姜奇平同时表示其中触犯法律的，应该通过法律途径来解决，其余部分则需要设计一个规则和边界，今天人肉搜索呈现出种种负面效应，本质上是一个社会自律的问题。其中最主要的矛盾是涉嫌侵害他人的隐私权。

隐私权的界定，目前各方存在争议。国外也有学者认为应适当开放隐私权，以利于网络的进一步发展，目前相对的共识是隐私权以个人同意为界限，遭遇人肉搜索后，受害方应立即表明自己的态度，否则侵害行为就可能肆无忌惮，“表明自己不同意，可得到更多的隐私权保护。”姜奇平说。

名人隐私权也争论颇多，因为名人的隐私权与公众知情权存在矛盾。目前在国外，不同的判例均有，比如日前宣判的戴安娜王妃死亡案，狗仔队被认为是责任方，触犯了刑律。一般理解，名人的隐私权比公众的隐私权小，但这条线究竟该画在什么地方，尚无定论。以纽约州长嫖娼案为例，如果是普通人，公示这种信息肯定是侵犯隐私权的，但作为公众人物，公示他的相关信息又不侵犯隐私权。

值得重视的是，国内人肉搜索内容大多与两性关系有关，姜奇平认为，这是因为中国性伦理相对封闭，而越封闭人们才越愿意在网上释放。“总之，互联网言论的空间相对宽松一点，善加利用，则有利于更好地开展舆论监督。”