匿名投稿
投稿指南
RSS订阅连环诉讼
2008年2月27日，因50首歌曲在百度上出现链接，音著协决定将百度音乐搜索告上法庭，索赔106万元。成为了此轮系列天价索赔官司的“发起者”。
音著协总干事屈景明表示：百度向网友免费提供歌曲网上传播服务已侵犯音乐权利人利益，要求立即停止并公开道歉，同时赔偿著作权使用费和诉讼合理支出106万余元。更有技术人士质疑，百度音乐搜索背后存在“黑色产业链”。
作为多家唱片机构的版权代理人，源泉原计划最早在2008年3月向百度提起诉讼，但由于种种原因，这一计划被推迟了。
而此前一直处于观望的三家唱片公司则在4月初发起了正式诉讼请求，要求百度赔偿6350万元人民币。此前的2005年，包括环球、华纳、滚石、索尼-百代、正东、新艺宝和金牌娱乐在内的香港七大唱片公司，曾经状告百度公司未经允许在其经营的网站上对涉案的137首歌曲进行在线播放和下载服务，但是当时的索赔金额仅为167万元。
“我们将在本周发起诉讼。”吴峻对记者强调。
而在王斌看来，出现这样的结果并不意外，因为唱片公司针对百度和其他互联网公司的诉讼准备已经有很多年了。
“从2005年开始，针对互联网企业的音乐版权诉讼请求就没有中断过，虽然收效并不好，但是唱片公司‘不会死心’。”王斌认为。
而与此前众多互联网企业先后受到诉讼请求不同，唱片公司的目标正在变得越来越清晰，那就是百度。因为所有的唱片公司老板都很清楚，百度已经成为业内当之无愧的老大，只有扳倒百度，才能真正形成米诺骨牌效应。
2008年年初，唱片行业开始联手向百度发威，而且围绕音乐搜索是否为侵权的问题上。音著协是第一家起诉百度，在和解没用达成之后，他们又将三大唱片公司推了出来，接下来，源泉可能会跟上，所有的矛头全部指向百度。
时隔不到两个月，在源泉尚未对百度开火之时，三大唱片公司联手一纸诉状将百度推上被告席。
和解破裂
就在百度越来越清晰地成为唱片公司的靶子之后，百度也曾多方寻找关系，尝试与这些唱片行业的大佬们坐下来谈谈。
就在音著协正式百度提起诉讼之后不久，作为联盟的秘书长，王斌曾经出面协商百度与音著协的和解事宜，但是最终没能成功。
“音著协提出的和解筹码与百度和互联网协会的期望相差甚远。”王斌认为。
音著协提出的和解要求是，如果要和解，那么和解的范围不仅包括自己的50首歌曲，而应该囊括它和源泉所代理的国内、国外几大唱片公司上百万首歌曲。
如此巨大的数量让百度一家互联网公司承担，这显然让百度很难接受。
在经历了短时间的接洽后，和解的谈判很快没有了下文。