由于对苹果垄断 iOS 应用商店的内购支付渠道和高额分成政策感到不满，游戏开发商 Epic Games 向这家库比蒂诺科技巨头发起了持续已久的法律拉锯战。在简单梳理了一遍 Epic Games 在法庭上向苹果 App Store 提出的多条控诉之后，本文也来客观地分享下苹果律师在近日庭审时发表的观点主张。
苹果律师的开场词是，该公司致力于为自家平台上的开发者们带来收益，其中包括对苹果知识产权的访问，比如各种 API 和开发资源。
正如 9to5Mac 在 4 月份的报道中提到的那样，苹果同时也将诸多精力放在了“自由项目”（Project Liberty）上，但 Epic 正好利用这一点将苹果描述成一个“大恶人”。
Epic 首席执行官 Tim Sweeney 援引了自己与微软的私下接触，这让他对后者在主机和 PC 上的提供的“非凡机遇”有所了解，借以反讽苹果生态的封闭与霸道。
针对 Epic 主张的应该允许第三方应用商店和支付渠道进入一事，苹果辩称这么做会让 iOS 变成 Android，并就此废弃了自身的竞争优势。且在发起“Free Fortnite”运动之前，Epic 还曾要求苹果提供特殊的附带交易。
双方争议的焦点，主要围绕苹果当前高达 30% 的交易抽成，但苹果辩称这符合行业惯例，且多年来 App Store 一直在努力削减，并且搬出了索尼、任天堂、谷歌、三星等公司的历史数据。
接着，苹果援引了专家证人 David Evans 在 2011 年夸赞过 App Store 生态系统的一番话：
得益于 iPhone 及其应用商店的大获成功，苹果取得了可观的利润、并且见到了该公司市场价值的增长。
对于用户来说，他们能够在数以万计的 App 中进行选择，且其中一些能够帮助他们完成此前难以完成的工作。
在赚取可观利润和声誉的同时，通过将开发者与用户紧密联系到一起，苹果也让 iPhone 成为了一个凭空创造价值和利润的催化剂。
苹果公司辩称，Epic 提出的要求，将剥离 iOS 生态系统的第一层安全防护，导致所有用户都面临可能遭受相关损害的风险。
在 App 的上架审核流程方面，苹果承认自己做得并不完美，但至少有 500 名‘专家审核人员’在把关。
而为了赢得最终的胜利，Epic 必须用许多没有任何意义的事情来说服法院。
原告将苹果设想的很坏，并且向法院打包票称这个世界会在改变苹果后变得更加美好，但事实并非如此。
以上内容，只是本次开庭审理 Epic 诉苹果 App Store 案件的开场词。在接下来的三个月时间里，我们还有望从苹果高管口中听到更多观点。
（举报）
