视觉中国引爆版权争议:侵权难治,区块链技术待解

2019-04-12 10:23 稿源:锌链接公众号  0条评论

声明:本文来自微信公众号:锌链接(ID:xinlianjie-)作者:陈海宁,授权站长之家转载发布。

今日(4月11日),视觉中国遭围攻,由黑洞照片引发一系列图片的版权质疑问题。继共青团中央之后,苏宁阿里百度等知名公司都纷纷晒图并@视觉中国影像。

图片均来源于网络截图

版权问题一直是块难啃的骨头,侵权事件频频发生,从未停止。今年 1 月份,《甘柴劣火》洗稿事件也曾刷爆全网,版权保护是一场持久战。

事件背后,暴露出版权领域长期存在的确权难、维权难、以及收益分配不均等问题。

财新记者王和岩对《甘柴劣火》的“洗稿”质疑,更是引起原创内容人的忿忿共鸣。

区块链曾被认为可以解决这个问题。

然而,锌链接细究业内多个“区块链+内容版权”项目后,发现“甘柴劣火”一题难解之处在于,内容难确权,从来就不仅仅是技术问题。

“就像地鼠一样永远打不干净”

版权斗争历史悠久。史料记载,七百多年前的南宋政府不仅制定了法规以打击盗版,还成立行业协会,起到约束和监督作用。

但即便如此,当时著名的理学家朱熹依然因《四书或问》被书肆盗版而“亟请于县官,追索其版”。

素有“东方莎士比亚”之称的清代戏剧家、也是反盗版斗士李渔就对盗版者深恶痛绝,“我彼耕食,情何以堪?誓当决一死战。”

更令创作者头痛的是,盗版者不仅盗版,而且为了降低成本,偷工减料

鲁迅给好友曹靖华的书信中说,由他主编的《铁流》在北平有翻版,但“坏纸错字,弄得一塌糊涂”。

盗版如此,抄袭的历史更远早于此,也更甚于此。

在今天,原《跟着龚琳娜学唱歌》头部课程负责人花无缺就屡受盗版困扰,他说,自家的课程经常被侵权,定价 99 元、 199 元的课程,被违规下载,以9. 9 元的低价批量销售,侵权方用的是小号,根本无法追溯。“举报一个又一个,就像地鼠一样永远打不干净”

花无缺是内容原创群体的一个缩影。罗辑思维创始人罗振宇也曾在朋友圈吐槽“侵权屡禁不止”。

图片来源于罗振宇朋友圈

盗版与反盗版,此消彼长,我们如何跳出“打地鼠”的游戏呢?

区块链让版权“证据确凿”

都是汉字,凭什么说这是你的,而不是我的。

看似泼皮耍赖的说法,反映了保护原创的“确权难”。

在过去,创作者要确权的唯一办法,就是到国家版权局登记,普通流程需要数个月,即便加急处理,也要 30 个工作日,费时费力,还需要一定的文本费。

现在,我们可以运用区块链技术解决这个问题,并且有法律效应。

纸贵科技版权业务负责人郝瀚向锌链接展示了区块链版权存证平台,包括版权存证、版权追踪、侵权存证三个环节,以下是版权存证与侵权存证的流程示意图。

图片来源于纸贵科技

锌链接用平台进行存证后,收到一个平台的版权证书,上面记录了作品名称、作者名字、上链时间、链上哈希值等信息。

锌链接试用截图

不过,锌链接在使用中发现,区块链只能确保版权存证过程的可信度,无法保障信息上链前的可信度,上述稿件的版权实际上应该归锌链接所有。如果他人先前一步登记,而版权实际所有方又拿不出有效证据,就很容易造成版权方权益损失。

保全网事业部总经理陈恩夫说,保全网借助区块链技术降低版权存证成本,可以让创作者做到产出即拥有,以图片为例,平均0. 5 元一张,“很快,创作者可以在保全网免费存证”

区块链应用于内容确权的方案不在少数,除了上述的纸贵科技,还有百度图腾、唯链、首都版权、保全网等等,它们在架构上并无大异。

保全网区块链版权存证取证已经被用于版权纠纷案件。

2017 年,杭州华泰一媒文化传媒有限公司向杭州互联网法院起诉,深圳市道同科技发展有限公司未经许可转载其享有著作权的作品, 2018 年 6 月一审宣判认定被告侵权。

这是国内首例区块链存证案。

此外, 2018 年 9 月,《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》承认了区块链存证的法律效力:

“当事人提交的电子数据,通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证,能够证明其真实性的,互联网法院应当确认。”

目前,区块链存证已成为北京、杭州、广州三家互联网法院普遍的取证方式之一。

陈恩夫认为,这也一定程度上为法院减负,区块链让版权“证据确凿”,许多纠纷案件可以在法院外先行和解。

既然有解决方案、落地案例,也受法律认可,区块链内容确权到底难在哪里?

声明:本文转载自第三方媒体,如需转载,请联系版权方授权转载。协助申请

相关文章

相关热点

查看更多